L'ordinateur de vélo tout-puissant a peut-être trouvé son égal dans la dernière génération d'appareils portables. Photographie: Rob Milton
Il était une fois, le temps était la seule chose qu'une montre pouvait dire. Maintenant, cependant, ils sont devenus intelligents. Les montres sont devenues de plus en plus performantes et polyvalentes au point de pouvoir suivre, enregistrer et analyser avec précision d'innombrables mesures.
En conséquence, ils sont maintenant présentés comme une alternative valable à l'ordinateur de vélo.
Inversement, "l'unité principale" est un outil précieux depuis de nombreuses années et est un appareil tellement ancré dans la culture cycliste que beaucoup ne le voient pas aller vite. Quels sont donc les facteurs qui pourraient faire basculer définitivement l'équilibre des pouvoirs dans un sens ou dans l'autre ?
L'un des principaux avantages des montres connectées par rapport aux ordinateurs de vélo dédiés est leur capacité à suivre les mesures physiologiques et de performance dans différents sports.
‘Différents exercices sollicitent le corps de différentes manières, c’est pourquoi notre montre Polar Grit X est dotée d’une fonction appelée « Training Load Pro », explique Olutoyin Fatile de Polar. Il donne aux individus des données sur la façon dont les séances d'entraînement sollicitent à la fois leurs systèmes cardiovasculaire et musculo-squelettique.
'L'individu peut également ajouter une pression subjective dans le mélange, afin d'avoir une vision globale de la façon dont les séances d'entraînement sollicitent le corps et comment les performances peuvent être affectées. Cela peut aider à trouver un équilibre entre l'entraînement et la récupération.'
Rich Robinson, chef de produit britannique chez Garmin, explique que ce ne sont pas seulement les différents types de sport qui influencent les performances et la récupération, mais aussi les facteurs liés au style de vie. Tout cela, une smartwatch est idéalement positionnée pour enregistrer car, contrairement aux compteurs de vélo, elle peut être utilisée 24 heures sur 24.
« Imaginez votre corps comme une batterie », dit-il. « Disons qu'une journée typique vous fait chuter à 50 % et qu'après une bonne nuit de sommeil, vous êtes « complètement chargé ». Ajouter un peu d'entraînement videra davantage votre batterie, puis vous ajouterez la vie de famille, le stress au travail et une mauvaise nuit de sommeil, et vous ne pourrez «recharger» qu'à 80% ou 90%.
‘Après un certain temps, cette tendance sera préjudiciable à vos performances et, en fin de compte, à votre santé. C'est pourquoi des montres comme notre Fenix 6 Solar ont une fonction "Body Battery" qui aide l'utilisateur à faire des choix éclairés quant au moment de s'entraîner et au moment de se reposer, au lieu d'essayer simplement d'atteindre un TSS (Training Stress Score) ou une distance en une semaine avec un ordinateur de vélo.'
Comme le mentionne également le propriétaire de Coros, David Song, les montres intelligentes offrent la possibilité de rationaliser la technologie connectée. La montre Apex Pro de Coros suit la fréquence cardiaque, éliminant le besoin d'une ceinture pectorale, et prétend également évaluer les niveaux d'oxygène dans le sang, ce qui peut être bénéfique lors d'un entraînement en altitude.
La durée de vie de la batterie a également tendance à être meilleure que celle des compteurs de vélo, un avantage que les nouvelles montres connectées de Garmin étendent encore plus grâce à leur technologie d'énergie solaire.
Pas si simple
Encadré dans ce contexte, il semble que le cas d'un passage généralisé aux montres intelligentes et l'abandon des unités de tête est coupé et séché. Pourtant, les ordinateurs de vélo dédiés possèdent plusieurs avantages inhérents que les montres connectées ne pourront peut-être jamais surpasser.
« Les montres ont une taille d'écran limitée », déclare Song. "Il peut être plus facile de lire diverses mesures et de suivre la navigation depuis l'écran plus grand d'un ordinateur de vélo que depuis une montre directement."
De plus, toutes les personnes à qui Cyclist a parlé s'accordent à dire que lever la main d'un guidon pour voir l'écran d'une montre n'est pas idéal.
« Vous pouvez porter la montre à l'intérieur de votre poignet, mais, même ainsi, il est plus sûr de toujours se concentrer sur la route avec les deux mains sur le guidon », explique Song.
Étant donné que Garmin est un leader du marché des compteurs de vélo et des montres intelligentes, Robinson est en mesure de donner un avis bien informé sur une voie à suivre potentielle.
‘Je ne pense vraiment pas que ce soit un cas de soit/ou’, dit-il. « Ces produits peuvent fonctionner en synergie. En tant que cycliste engagé, une unité centrale Edge sera toujours mon premier choix pour le cyclisme - elle dispose d'un ensemble de fonctionnalités de visibilité, de cartographie et de performances qu'une montre connectée ne peut tout simplement pas égaler.
‘Là où les montres connectées sont parfaites pour un usage général, les compteurs de vélo sont conçus pour un but. Cependant, la gestion des données basée sur le cloud comme Garmin Connect permet aux deux de travailler en harmonie.
‘L’objectif TSS sur mon ordinateur de vélo peut prendre en compte une course que j’ai effectuée avec ma smartwatch, par exemple, afin que chaque appareil puisse se compléter.’
Fatile de Polar convient qu'il y a de la place pour que les ordinateurs de vélo et les montres intelligentes coexistent. Robinson suggère même que les montres intelligentes pourraient ouvrir la voie à un individu pour obtenir un ordinateur de vélo.
« Cela pourrait attirer de nouvelles personnes vers le cyclisme », dit-il. «Regardez le boom du cyclisme induit par le coronavirus. Les appareils portables, que plus de gens sont susceptibles d'utiliser, pourraient présenter à ceux qui commencent tout juste à rouler les avantages du suivi des données de cyclisme. '
Ça a l'air d'être une bonne chose. Après tout, ce qui est mesuré s'améliore.
