UCI tend la main au coureur allemand afin de clarifier les règles concernant les résultats de test défavorables de Chris Froome
Tony Martin (Katusha-Alpecin) a révélé que l'UCI l'avait contacté afin d'expliquer ses actions concernant l'affaire Chris Froome Salbutamol.
Suite à son message accablant sur Facebook mercredi dernier, Martin a déclaré dans un message plus récent qu'un porte-parole de l'UCI l'avait appelé par la suite et avait pris "le temps d'expliquer comment l'affaire avait été traitée".
Le quadruple champion du monde du contre-la-montre a ensuite confirmé que l'UCI n'avait offert à Team Sky ou Chris Froome aucun traitement spécial et avait pleinement suivi son propre protocole.
Comme Froome a renvoyé un résultat d'analyse anormal pour une "substance spécifiée" - que l'AMA définit comme une substance "plus susceptible d'avoir été consommée dans un but autre que l'amélioration des performances" - l'UCI a précisé qu'il n'était pas soumis à une suspension obligatoire.
Malgré cette explication, Martin était sûr de faire part de sa colère face à toute affaire qui pourrait nuire à la crédibilité du cyclisme.
Il a ensuite terminé le message en écrivant: "Comme je l'ai toujours fait, je continuerai à représenter une position forte dans la lutte contre le dopage et à rester un champion ouvert pour un sport 100 % propre."
Cette correspondance entre l'Allemand et l'UCI fait suite à l'annonce que Chris Froome avait renvoyé un résultat d'analyse anormal pour le salbutamol.
Martin n'a pas tardé à publier une déclaration disant qu'il était "totalement en colère" à propos de ce qu'il considérait comme un double standard appliqué.
Publié sur le profil Facebook du pilote dans son allemand et son anglais natals, Martin n'a pas hésité à critiquer la manière dont la situation était gérée.
'Je suis totalement en colère. Il y a certainement un double standard appliqué dans l'affaire Christopher Froome », a-t-il écrit.
'Les autres athlètes sont suspendus immédiatement après un test positif. Lui et son équipe reçoivent du temps de l'UCI pour tout expliquer. Je ne connais aucun cas similaire dans un passé récent.
'C'est un scandale, et il n'aurait au moins pas dû être autorisé à participer aux Championnats du monde', a contesté Martin.
Froome a terminé troisième du contre-la-montre des Championnats du Monde UCI le 20 septembre, 13 jours après le prélèvement de l'échantillon lors de l'étape 18 de la Vuelta a Espana.
Sans détailler ce qui l'a amené à penser ainsi de l'affaire, Martin a poursuivi en déclarant que non seulement le public, mais aussi j'ai immédiatement l'impression qu'il y a des tractations et des transactions en coulisses, des accords sont en cours et des moyens sont recherchés pour sortir de cette affaire.
'Est-ce que lui et son équipe bénéficient d'un statut spécial ?'
Aucune explication ou sanction résultante n'a encore été révélée ou appliquée et ne sera fournie tant que l'affaire n'aura pas abouti.
Avec la polémique entourant déjà l'utilisation des AUT (autorisations d'usage à des fins thérapeutiques), notamment par Team Sky, Martin y a d'abord vu un nouveau pas en arrière pour la transparence et la crédibilité du cyclisme professionnel.
'Ces actions portent un coup dur à la difficile lutte antidopage que je mène avec des coureurs comme Marcel Kittel. Notre crédibilité et notre grand sport sont en jeu. Nous avons besoin d'une approche cohérente et transparente de la part de l'UCI.
'Ce qui se passe ici est inconséquent, pas transparent, non professionnel et injuste.'
Tout coureur professionnel qui s'exprime au nom du sport propre doit être félicité, mais sans une explication claire de ce qui s'est passé et sans jugement encore rendu par les autorités antidopage, les coureurs, les fans et nous dans le la presse doit faire preuve de prudence lorsqu'elle réagit à de telles nouvelles.
