Mauro Vegni veut la décision de Froome avant le Giro d'Italia alors que le coureur cherche à blâmer un dysfonctionnement rénal pour des résultats indésirables
Le directeur de course du Giro d'Italia, Mauro Vegni, a appelé à une résolution rapide de l'affaire du salbutamol de Chris Froome, déclarant qu'il appartient maintenant à l'UCI de produire une conclusion claire.
Dans le cadre d'un rapport spécial sur l'affaire Froome dans L'Equipe, Vegni a demandé des éclaircissements sur la question suivis d'une résolution rapide afin de maintenir la crédibilité au sein du sport.
S'exprimant sur l'affaire, Vegni a déclaré: Nous étions vraiment heureux que Froome participe à notre course. Il faut maintenant espérer que tout sera rapidement clarifié, pour Froome, pour l'intérêt du Giro et pour le cyclisme en général.
'Cette fois, le cas de Froome est apparu en septembre 2017. Et le Giro commence en mai 2018. Cela signifie qu'il reste huit mois pour trouver une solution.
'Je veux croire que c'est assez de temps, sinon, nous devons désespérer de notre capacité à diriger notre sport.'
Les commentaires francs de Vegni visent à épargner davantage d'embarras pour la course qu'il organise. En 2011, Alberto Contador a remporté le Giro alors qu'il faisait l'objet d'une enquête pour un test positif au clenbutérol lors du Tour de France l'année précédente.
Contador a finalement été banni en 2012 avec effet rétroactif à 2011, voyant l'Espagnol déchu de son titre au Giro. Ce déjà-vu potentiel est quelque chose que Vegni essaie désespérément d'éviter.
'J'espère que nous aurons bientôt un résultat final mais quoi qu'il arrive, nous ne pouvons pas accepter une solution de compromis comme avec Alberto Contador en 2011, où sa victoire a été annulée du livre des records pour un test positif qui s'est produit dans une autre course.'
Au-delà de l'entretien avec Vegni, L'Equipe a également suggéré que Froome et Team Sky emprunteraient une voie alternative afin de laver son nom.
On dit que Froome - qui a employé Mike Morgan, un avocat qui a précédemment défendu Alberto Contador et Johan Bruyneel - tentera de faire valoir que la conclusion défavorable de salbutamol dans son système a été produite par une affection rénale obscure.
Après avoir initialement exploré la défense possible de la déshydratation, on pense maintenant que le coureur britannique et une équipe d'experts juridiques et scientifiques suggéreront que cette lecture élevée de l'étape 18 de la Vuelta a Espana 2017 était le résultat d'un problème rénal qui n'a pas réussi à libérer correctement la substance de son corps.
Il appartiendra éventuellement aux Services Juridiques Anti-Doing (LADS) de l'UCI de décider si le coureur doit être innocenté ou faire l'objet d'une interdiction.
LADS aurait déjà fait appel à des spécialistes pour examiner cette défense potentielle, mais affirme qu'ils n'ont encore reçu aucune information de Froome ou de Team Sky.
La peine de Froome, si les résultats des tests sont confirmés, pourrait être celle d'une interdiction de toute compétition de deux ans.
Diego Ulissi (UAE-Team Emirates) s'est vu imposer une interdiction de neuf mois pour le salbutamol en 2014, mais a admis avoir renvoyé un test négatif comme sa propre faute.
Froome a choisi de contester les conclusions qui conduiront à une sanction plus sévère s'il ne peut pas blanchir son nom. Cette sanction pourrait totaliser deux ans.
Le quadruple champion du Tour de France aura alors la possibilité de faire appel de toute décision devant le tribunal antidopage de l'UCI puis devant le Tribunal Arbitral du Sport.
