Ce furent quelques heures accablantes pour Team Sky et British Cycling au comité restreint hier. Mais c'est ce que nous ne savons pas qui est troublant
Le comité restreint de la culture, des médias et du sport a poursuivi son enquête sur les actes répréhensibles de Team Sky et British Cycling hier, et bien que ceux qui étaient assis devant lui aient répondu à quelques questions - le livreur du «jiffy bag» Simon Cope et le PDG de l'UKAD Nicole Sapstead - c'est ce qui n'a pas été répondu qui est troublant.
Peut-on faire confiance à Team Sky et British Cycling ?
L'ombre principale qui a été jetée est qu'en raison de la saga en cours et de l'incapacité des personnes impliquées à prouver son innocence, c'est qu'à partir de ce moment, il y aura un manque fondamental de confiance envers Team Sky et British Cycling.
Qu'y avait-il dans le colis ?
« Nous ne pouvons pas déterminer ce qu'il y avait dans le colis », a déclaré Sapstead aux députés lors de l'audience d'hier, affirmant que l'équipe Sky pourrait fournir à l'UKAD aucune trace écrite ou dossier médical sur le contenu du sac jiffy.
Bradley Wiggins et le Dr Richard Freeman, qui ont accepté le paquet, ont affirmé lors d'entretiens avec UKAD qu'il contenait le décongestionnant Fluimicil, tandis que le directeur de Team Sky, Dave Brailsford, a également déclaré la même chose devant le comité restreint en décembre.
Phil Burt, qui a assemblé le paquet, dit qu'il ne se souvient pas dans quoi il l'a mis, et Simon Cope, qui l'a remis au Dr Freeman, a déclaré hier au Comité qu'il était scellé quand il l'a ramassé et qu'il n'a pas ressenti le besoin de demander ce qu'il y avait à l'intérieur.
'Nous ne sommes pas en mesure de confirmer ou d'infirmer qu'il contenait du Fluimucil', a déclaré Sapstead.
'Nous avons demandé des inventaires et des dossiers médicaux, et nous n'avons pas pu le vérifier car il n'y a pas de dossiers. Il n'y a pas de dossiers conservés par le Dr Freeman. Il n'y a aucune trace de quelque traitement que ce soit au cours de cet événement [la Dauphine 2011, où Wiggins courait lorsque le colis a été envoyé]. '
Pourquoi n'y a-t-il aucun enregistrement ?
'Le Dr Freeman a conservé les dossiers médicaux sur un ordinateur portable et il était censé adhérer à la politique de Team Sky, que les autres médecins ont suivie, consistant à télécharger les dossiers médicaux dans une boîte de dépôt à laquelle tous les médecins avaient accès ', a déclaré Sapstead.
Mais le Dr Freeman dit que son ordinateur portable a été volé en 2014, ce qui a été pris comme une sorte d'excuse pour le manque d'enregistrements, mais pouvoir accéder aux données téléchargées sur un système de stockage basé sur le cloud n'en souffrirait pas en conséquence de cela.
Pourquoi tant de triamcinolone ?
Bien qu'il n'y ait aucune trace de substances utilisées lors de la Dauphine 2011, Sapstead a pu confirmer que les enquêtes de l'UKAD sur Wiggins ont révélé que de grandes quantités de triamcinolone avaient été commandées à la fois par Team Sky et British Cycling.
Bien que légal avec l'acquisition d'une AUT, sa pertinence pour le traitement des allergies de Wiggins a été remise en question en raison d'éventuels avantages d'amélioration des performances.
Interrogé par le président du comité sur la quantité commandée et si elle reflétait la prescription d'AUT de Wiggins, Sapstead a répondu que non - qu'il y en avait beaucoup plus.
'Vous penseriez soit qu'il s'agit d'une quantité excessive de triamcinolone commandée pour une personne, soit que plusieurs personnes ont eu un problème similaire.'
Sur la base des deux questions ci-dessus, il y a maintenant des gens qui se demandent - le comité restreint et l'UKAD inclus - si c'était de la triamcinolone contenue dans le sac jiffy.
Wiggins n'avait pas d'AUT valide au moment de la livraison du colis, donc si le colis contenait de la triamcinolone, les conséquences seraient graves.
L'histoire de Simon Cope est-elle suspecte ?
Simon Cope a livré le colis, mais dit qu'il ne sait pas ce qu'il y avait dedans et qu'il n'y avait pas de papiers. Il affirme qu'il a été convoqué à la course pour des raisons logistiques et qu'on lui a dit de récupérer le colis en chemin.
Il a réservé un bagage en soute enregistré pour une excursion d'une journée et dit que le colis a été placé dans ce bagage en soute.
Dans une interview à la BBC hier, Matt Lawton du Daily Mail a déclaré: Simon Cope a été invité à aller chercher le colis et à se rendre à Manchester pour le récupérer le 8 juin 2011. Il n'est pas arrivé à La Toussuire en France pour que Freeman traite Wiggins jusqu'au 12 juin.'
Parlant comme si le paquet devait contenir du Fluimicial, comme le prétendent Wiggins, Freeman et Brailsford, Lawton a poursuivi: Ce que nous avons, c'est une situation où il a reçu un médicament qu'ils auraient pu pincer sur une route en France dans une pharmacie et acheté.'
Mais sans le délai de quatre jours.
Qui d'autre sera convoqué devant le Comité ?
Dans une interview à la BBC hier, Victoria Derbyshire a interrogé le député du Comité Chris Matheson pour savoir s'il convoquerait Wiggins à parler.
"Nous ne l'avons pas encore fait, mais nous garderons toutes les options ouvertes", a-t-il déclaré.
Dr. Freeman était censé comparaître hier lors de la même audience que Simon Cope et Nicole Sapstead, mais n'était pas présent pour cause de maladie et a refusé de comparaître via un flux vidéo en direct.
Le Comité lui écrit pour des questions et a laissé entendre que, comme pour Wiggins, l'option de poursuivre d'autres témoins est possible.
Qu'est-ce que l'équipe Sky a dit ?
"Comme nous l'avons dit tout au long, nous sommes convaincus qu'il n'y a pas eu d'acte répréhensible", a déclaré l'équipe Sky dans un communiqué mercredi soir.
'Nous avons travaillé dur pour mettre en place les bonnes structures de gouvernance, et nous pensons que notre approche antidopage est rigoureuse et globale. Nous cherchons en permanence à renforcer nos propres processus et systèmes, qui ont évolué depuis notre création.'
UKAD est-il satisfait ?
Sapstead a laissé entendre que l'enquête de l'UKAD sur les actes répréhensibles potentiels, qui est distincte de celle du comité restreint, a été problématique.
« Nous n'avons pas les pouvoirs dont dispose la police », a déclaré Sapstead à propos de l'enquête de l'UKAD. «Nous n'avons pas les pouvoirs de perquisition et d'entrée ou de saisie ou d'arrestation. Nous n'avons pas le pouvoir de compiler des gens pour nous donner des informations, pour nous parler.
'Je pense que cela implique bien plus de 1 000 heures de travail', a-t-elle ajouté. «Quand vous regardez les ressources que cela a absorbées, au détriment d'autres activités antidopage au Royaume-Uni, je pourrais ajouter, alors je ne pense pas que les ressources dont nous disposons pour le moment, ce ne soit pas du tout un modèle durable. Si vous me disiez ce que nous voulons, je dirais que j'aimerais que mon budget soit doublé.'
Ainsi, UKAD sentant le pincement après tout son investissement dans l'affaire jusqu'à présent, cela laisse une question inquiétante: Découvrirons-nous un jour la vérité ?
Ce qui nous ramène à la première question: Peut-on désormais faire confiance à Team Sky et British Cycling ?
