Sir Craig Reedie défend les récentes décisions de l'AMA concernant le tramadol, Froome, Puerto et la Russie
Après avoir été appelé à démissionner dans une lettre ouverte par le Mouvement pour un cyclisme crédible (MPCC) la semaine dernière, le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA), Sir Craig Reedie, a répondu fermement à chacun de les plaintes de la CPPM.
Reedie a été invité à démissionner par le MPCC - un ensemble d'équipes qui adhèrent à des mesures antidopage supplémentaires à celles fixées par l'AMA - avec la lettre attaquant le président sur quatre questions particulières: l'affaire Chris Froome du salbutamol, l'utilisation de tramadol, le scandale de dopage de l'État russe et Operacion Puerto.
Reedie a depuis répondu à ces critiques dans sa propre lettre adressée au président de la MPCC, Roger Legeay, et rendue publique par le rédacteur sportif de la BBC, Dan Roan.
Dans cette lettre, il a défendu sa position en déclarant qu'il "a pleinement l'intention de diriger le mouvement antidopage jusqu'à la fin de mon deuxième mandat l'année prochaine".
'C'est l'étendue de mon mandat et à ce stade je serai heureux de transmettre la direction de l'organisation à mon successeur le 31 décembre 2019, sachant qu'elle est désormais plus forte et plus efficace qu'il ne l'a jamais été tout au long de ses 20 ans d'existence.'
Après avoir réaffirmé sa position, Reedie a poursuivi en traitant chacune des quatre plaintes déposées par la CPPM avec la justification des décisions récentes.
Reedie a commencé par commenter la question du tramadol, un analgésique puissant qui reste une substance légale pour les cyclistes professionnels, mais que le MPCC a longtemps fait campagne pour voir interdit.
'Il n'y a actuellement aucun consensus au sein du groupe d'experts de la Liste des interdictions de l'AMA - qui est composé d'experts indépendants de l'AMA - sur le fait que le tramadol répond aux critères d'inscription sur la Liste ', a déclaré Reedie.
Il a ensuite également déclaré qu'il soutenait la décision de l'UCI de contrôler l'utilisation de la substance dans le cyclisme, qui a été critiquée pour ses capacités potentielles d'amélioration des performances.
Reedie est ensuite passé à l'affaire Operacion Puerto que la MPCC a récemment qualifiée de "débâcle".
Le scandale du dopage sanguin de 2006, qui impliquait de nombreux coureurs de haut niveau avec le médecin antidopage Eufamiano Fuentes, n'a pas encore abouti à une conclusion avec de nombreuses voix sur le nombre de coureurs non identifiés portés disparus.
Reedie a déclaré que l'AMA "a fait tout son possible jusqu'à présent d'un point de vue juridique et de toutes les autres manières" avant de déclarer que "critiquer l'AMA, dans ce cas, démontre un manque étonnant de connaissance et de compréhension de ce qui a arrivé à ce jour.'
Passer à la décision de l'AMA de rétablir l'Agence antidopage russe malgré le scandale des Jeux olympiques d'hiver de Sotchi était une "décision démocratique" prise à la suite d'une majorité claire rendue par le Comité indépendant d'examen de la conformité qui est "le droit décision pour le sport propre.'
Ensuite, sur l'affirmation de la MPCC selon laquelle l'AMA avait "contredit ses propres règles" en ce qui concerne le résultat d'analyse anormal de Chris Froome pour le salbutamol lors de la Vuelta a Espana 2017, Reedie a affirmé que la question avait été "trop simplifiée".
« L'AMA reste convaincue que l'UCI est parvenue à un résultat correct et équitable dans ce qui était une affaire très complexe », a déclaré Reedie.
'Vos efforts pour la simplifier à l'excès, sans avoir connaissance du volumineux dossier de l'affaire et des défis tant scientifiques que juridiques qu'elle soulevait, démontrent une tentative malheureuse de jeter une ombre sur la crédibilité de l'AMA et un refus évident de accepter la réalité de ce qui s'est passé.'
Froome a été innocenté de tout acte répréhensible pour un AAF pour salbutamol quelques jours seulement avant le Tour de France de cette année et après avoir remporté le Giro d'Italia, alors qu'il faisait l'objet d'une enquête, plus tôt en mai.
Reedie a ensuite tenté de terminer la lettre sur le pied avant, citant la récente décision d'augmenter l'interdiction du sport de l'ancien directeur de l'équipe US Postal Johann Bruyneel de 10 ans à vie.
Aux côtés du médecin de l'équipe Pedro Celaya, Bruyneel a rejoint Lance Armstrong comme étant interdit de cyclisme à vie pour leurs rôles dans la saga de dopage du service postal américain, qui a aidé Armstrong à remporter sept titres consécutifs du Tour de 1999 à 2005, à la suite d'un tribunal de Décision d'arbitrage pour le sport.
'Je voudrais souligner que votre lettre a été reçue le 24 octobre, ironiquement le même jour que l'AMA a remporté une victoire importante pour le cyclisme propre en obtenant des interdictions renforcées pour trois des tricheurs les plus notoires de votre sport', a répondu Reedie..
'La décision du Tribunal arbitral du sport de faire droit à notre appel, qui a été soutenu par l'UCI, l'USADA et tous ceux qui se soucient du sport propre, a certainement sapé votre affirmation selon laquelle l'AMA ne défend pas les droits des sportifs propres athlètes.
'En fait, rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité - dans tout ce que nous faisons, l'AMA place les athlètes au premier plan.'
