L'ancienne star de l'athlétisme affirme qu'elle a été injustement licenciée après avoir été abandonnée avant Rio 2016
L'ancienne sprinteuse sur piste britannique Jess Varnish a obtenu le droit de faire appel de son dossier d'emploi contre British Cycling. L'Employment Appeals Tribunal a décidé que Varnish avait le droit de faire appel de la décision initialement prise en janvier 2019, l'audience devant probablement avoir lieu dans les six prochains mois.
Varnish a tenté de réclamer un licenciement abusif en arguant qu'elle aurait dû être considérée comme une employée de British Sport ou de UK Sport, mais il a été décidé que son financement ne constituait pas un emploi.
Le joueur de 29 ans a tenté de poursuivre les deux corps pour licenciement abusif et discrimination sexuelle après avoir été abandonné avant les Jeux olympiques de Rio en 2016.
De plus, l'ancien entraîneur Shane Sutton a été reconnu coupable d'avoir utilisé un langage sexiste à son égard, bien qu'il ait été innocenté de huit des neuf allégations qui lui ont été soumises.
Sutton a également été récemment accusé d'avoir intimidé l'ancien médecin de Team Sky et du cyclisme britannique Richard Freeman pour qu'il achète de la testostérone, une substance interdite, ce qu'il nie vigoureusement.
Parlant de la décision de lui accorder un appel, Varnish a déclaré: Nous aurions facilement pu nous retirer après que la décision initiale nous ait été défavorable. Cependant, je crois que nous faisons ce qu'il faut en n'abandonnant pas.'
L'avocat de Varnish, Simon Fenton, a également parlé de la décision et de la culture de l'intimidation au sein de British Cycling.
'C'est une petite, mais importante, étape pour tenir British Cycling responsable du traitement qu'elle a réservé à Jess au cours de sa carrière cycliste et de sa fin abrupte et injuste', a déclaré Fenton.
'Bien qu'il s'agisse d'une petite victoire, elle est significative à la lumière des révélations de l'affaire Freeman qui a soulevé des questions d'intimidation grave au cœur de British Cycling.'
Lorsqu'il est réexaminé, l'appel peut immédiatement annuler la décision de la première audience ou ordonner la constitution d'un nouveau tribunal.
